La liberación de Luciana Martínez, ex participante de Gran Hermano, dio un giro inesperado a una causa que, en cuestión de horas, pasó de una acusación por robo bajo la modalidad de “viuda negra” a un expediente cruzado con una denuncia por presunto abuso sexual.
La decisión judicial, basada en la falta de pruebas contundentes, no sólo alivió la situación de la joven y su entorno, sino que reorientó la investigación hacia el denunciante, un ciudadano estadounidense cuya versión ahora también quedó bajo la lupa.
“Acá no hay pruebas que sostengan el delito que se denunció”, deslizaron fuentes cercanas a la causa, en línea con la resolución que permitió la liberación tanto de Martínez como de su manager, Cristian Wagner, en las primeras horas del martes.
El caso se originó tras la denuncia de Bradley Cameron Varela, un turista estadounidense que acusó a la exGH de haberlo drogado y robado en un hotel del barrio porteño de Palermo.
La hipótesis inicial encendió rápidamente las alarmas por tratarse de una modalidad delictiva conocida y reiterada en la Ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, con el avance de la investigación y el análisis de pruebas audiovisuales, el escenario comenzó a complejizarse.
Las imágenes de las cámaras de seguridad del hotel se convirtieron en un elemento clave dentro del expediente.
En uno de los registros se observa a Martínez, Wagner y Varela desplazándose con aparente normalidad por el pasillo del tercer piso antes de ingresar a la habitación.
No hay signos evidentes de coacción ni situaciones de violencia en ese tramo, un dato que los investigadores consideran relevante al momento de reconstruir la secuencia de los hechos.
Otro de los videos que se incorporó a la causa muestra una escena que llamó particularmente la atención de los peritos: prendas de vestir que son arrojadas desde una ventana hacia la calle.
Este episodio, todavía bajo análisis, abre interrogantes sobre lo que ocurrió dentro de la habitación y el estado de las personas involucradas en ese momento.
Para los investigadores, se trata de un indicio que podría estar vinculado a una situación de alteración o conflicto, aunque aún no hay conclusiones definitivas.
En paralelo, tanto Martínez como Wagner negaron de manera categórica la versión del denunciante. En su declaración, la ex participante de reality fue más allá y presentó una denuncia por abuso sexual contra Varela, lo que reconfiguró por completo el eje de la investigación.
A partir de ese momento, la Justicia dispuso avanzar sobre ambas hipótesis para determinar qué ocurrió realmente durante ese encuentro.
La resolución judicial que otorgó la libertad a los acusados no implica un cierre del caso, sino más bien una nueva etapa.
Martínez deberá cumplir con una serie de reglas de conducta, entre ellas no entorpecer la investigación, mantenerse a disposición del Tribunal y respetar una restricción de acercamiento hacia el denunciante.
Se trata de medidas habituales en este tipo de procesos, que buscan garantizar el normal desarrollo de la causa mientras se profundiza la recolección de pruebas.
El expediente, por estas horas, se sostiene sobre elementos todavía en evaluación: testimonios cruzados, registros fílmicos y peritajes pendientes.
La ausencia de pruebas concluyentes sobre el presunto robo fue determinante para la liberación, pero no despeja las dudas sobre lo ocurrido en la habitación del hotel. En ese contexto, la investigación por abuso sexual adquiere ahora un peso central.
El caso también vuelve a poner en discusión el impacto mediático de las denuncias penales cuando involucran a figuras públicas.
En pocas horas, la imagen de Martínez pasó de ser señalada como autora de un delito a quedar en una posición de presunta víctima, lo que expone la fragilidad de las primeras versiones y la importancia de las pruebas en el proceso judicial.
Mientras tanto, la causa sigue abierta y con múltiples aristas. Los investigadores trabajan sobre cada detalle, desde los movimientos captados por las cámaras hasta los relatos de los protagonistas, en busca de una reconstrucción precisa de los hechos que permita esclarecer responsabilidades sin margen para interpretaciones ambiguas.
